搬運(yùn)工損壞揭陽電梯 雇主被判為維修費(fèi)“買單”

裝修新房，雇人搬運(yùn)沙發(fā)，沒想到卻搬出了官司。日前，因?yàn)楣蛡虻陌徇\(yùn)工在搬運(yùn)沙發(fā)過程中使小區(qū)揭陽電梯發(fā)生故障受損，業(yè)主梁某被法院判決支付電梯維修費(fèi)2580元。搬運(yùn)工損壞的電梯，業(yè)主卻要“買單”？是的，依照我國《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

某小區(qū)的梁某支付200元雇傭搬運(yùn)工周某，要將沙發(fā)等物品搬運(yùn)到23樓的家中。但在周某搬運(yùn)過程中，運(yùn)沙發(fā)的板車的繩索被電梯門卡住，隨后電梯發(fā)生故障無法運(yùn)行。小區(qū)的物業(yè)公司及時(shí)跟進(jìn)，找某機(jī)電電梯有限公司維修，花費(fèi)2580元。但梁某和周某都不愿承擔(dān)電梯維修費(fèi)，物業(yè)公司只有將二人一起起訴到了法院。

根據(jù)原、被告陳述、電梯監(jiān)控視頻等證據(jù)并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定，周某作為搬運(yùn)工，應(yīng)當(dāng)具備規(guī)范使用板車的工作經(jīng)驗(yàn)，亦應(yīng)具備正確使用電梯的基本常識(shí)。

但他在拉著板車走出電梯時(shí)，板車的繩索未收納固定致使繩索被電梯門卡住，之后又沒有采用正確的操作方法，而是拖拽板車?yán)K索致使電梯出現(xiàn)故障，故周某對(duì)電梯的損害具有過錯(cuò)。梁某作為接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)對(duì)周某的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，遂判決梁某支付物業(yè)公司維修費(fèi)2580元。

個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方是根據(jù)接受勞務(wù)一方的指示進(jìn)行勞動(dòng)并接受其管理，其勞動(dòng)成果也由接受勞務(wù)一方享有，其在勞務(wù)中致人損害也由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。法官提醒，這種情況下，作為接受勞務(wù)一方，一定不能掉以輕心，要對(duì)提供勞務(wù)者做好指示和管理，避免侵權(quán)行為發(fā)生。

揭陽電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查就找昌宏電梯公司。