揭陽電梯安全檢查之市民受傷，商城擔(dān)責(zé)

?市民趙某因下雨天在手扶梯上摔成骨折，商城被認(rèn)定對存在嚴(yán)重安全隱患的揭陽電梯未起到有效防控和安保作用，被判對趙某的損失承擔(dān)90%的責(zé)任。

趙某稱，她和朋友前往某商城辦事，在途經(jīng)商城通往負(fù)一樓的手扶梯時(shí)，發(fā)現(xiàn)下雨天手扶梯壞了。但仍有不少人從手扶梯上下樓，雨傘滴水導(dǎo)致梯面濕滑。在下樓過程中，趙某不慎和朋友摔倒，事后醫(yī)院檢查顯示為左側(cè)橈骨骨折。

趙某事后將商城告上法庭，要求對方賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)16.5萬多元。

此案的被告答辯稱，當(dāng)天趙某進(jìn)入手扶梯前就已發(fā)現(xiàn)揭陽電梯停運(yùn)，公司也在揭陽電梯入口放了安全提醒標(biāo)志，并派了保安在入口指引，另有保潔員用拖把拖去雨水，可見公司已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。

經(jīng)審理，查明并確認(rèn)了趙某當(dāng)日在商城手扶梯摔成骨折的事實(shí)。法院分析視頻監(jiān)控認(rèn)為，當(dāng)天商城的保安和保潔人員并未全程在現(xiàn)場處置，手扶梯上出現(xiàn)有人逆行，多人攜帶雨傘進(jìn)入揭陽電梯。停運(yùn)的手扶梯上有雨水必然造成梯面濕滑，且揭陽電梯有向下傾斜角度，容易導(dǎo)致他人受傷。雖然派人拖了梯面但無法完全保持干燥。揭陽電梯不能正常運(yùn)行卻仍讓人進(jìn)入揭陽電梯通行，有人逆行也沒有及時(shí)制止，可見保安沒有發(fā)揮安全保障和指引作用。

商城是公共場所，應(yīng)該確保各項(xiàng)設(shè)施的安全性，以保障人員人身安全。綜上可見事故現(xiàn)場存在較為嚴(yán)重的安全隱患，商城對事故發(fā)生存在過錯(cuò)，是主要原因。原告趙某作為成人明知揭陽電梯壞了仍使用，且沒注意自身安全，是事故發(fā)生的次要原因。法院認(rèn)為應(yīng)由被告商城對原告損失的90%承擔(dān)賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)10%的損失。

揭陽電梯安全檢查、電梯年檢、電梯安全知識學(xué)習(xí)就找昌宏電梯公司。