調(diào)查分析后發(fā)現(xiàn),普寧電梯安全隱患之所以難以消除,一方面是管理的原因,生產(chǎn)廠家、維護(hù)保養(yǎng)單位、物業(yè)公司等責(zé)任主體職責(zé)定位不清,相互推諉,產(chǎn)生電梯安全責(zé)任的“灰色地帶”。
另一方面是經(jīng)費(fèi)的問題,對(duì)于電梯大修、更換的巨額費(fèi)用,既存在動(dòng)用物業(yè)費(fèi)還是維修基金的分歧,也存在維修基金提取渠道不通暢的問題,有的老舊小區(qū)甚至沒有物業(yè)管理和維修基金,客觀上阻礙了電梯大修、更換的進(jìn)度。
為了維護(hù)社會(huì)公共安全,建議其加強(qiáng)對(duì)物業(yè)公司的監(jiān)管,督促物業(yè)公司履行電梯使用單位的義務(wù);
建立安全管理制度和電梯安全技術(shù)檔案,制定電梯事故應(yīng)急專項(xiàng)預(yù)案,定期進(jìn)行應(yīng)急演練;
加強(qiáng)對(duì)電梯維護(hù)保養(yǎng)的監(jiān)管,進(jìn)一步細(xì)化電梯生產(chǎn)安裝、維護(hù)保養(yǎng)、安全維護(hù)的職責(zé)范疇,通過開展常態(tài)化監(jiān)督抽查等方式督促相關(guān)主體各擔(dān)其責(zé),嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范,提升電梯安全保障能力;
加強(qiáng)電梯安全使用知識(shí)的宣傳,提高群眾的電梯安全使用意識(shí)。
同時(shí)建立線索反饋機(jī)制,主動(dòng)充當(dāng)街道和其他行政機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)人,為守護(hù)電梯安全提供精準(zhǔn)的法律服務(wù)。
以電梯安全公益訴訟為切入口,把消防安全、住宅安全納入監(jiān)督范疇,適時(shí)推動(dòng)相關(guān)部門制定行業(yè)規(guī)范,常態(tài)化開展公益訴訟“回頭看”,切實(shí)為群眾排憂解難。