小區(qū)廣告收益能抵電梯維保費(fèi)?潮州電梯廣告費(fèi)用
文章出處:行業(yè)資訊 責(zé)任編輯:昌宏電梯 閱讀量:- 發(fā)表時(shí)間:2020-10-23
標(biāo)簽:潮州電梯
按照《物權(quán)法》的規(guī)定,業(yè)主對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。但一些小區(qū)仍因公共收益分配問題糾紛不斷。近日,小區(qū)居民的反映,稱小區(qū)物業(yè)將潮州電梯廣告收益置換成電梯維保費(fèi)用,引起了小區(qū)業(yè)主的不滿。
市民質(zhì)疑:廣告收益為何變成電梯維保費(fèi)?
市民李先生告訴他最近乘坐電梯時(shí)發(fā)現(xiàn)電梯里設(shè)立了廣告位,“其實(shí)小區(qū)電梯內(nèi)做廣告不罕見,樓棟里的廣告也不少?!彪S后,他就此問題找到物業(yè)處詢問,得到回復(fù)稱,已將電梯廣告出租給一家電梯維保公司,同時(shí)這家維保公司會(huì)給電梯做免費(fèi)的維保服務(wù)。物業(yè)的回復(fù)讓很多業(yè)主不滿,“電梯屬于公共部位,電梯廣告收益應(yīng)該屬于全體業(yè)主,物業(yè)不應(yīng)該隨意置換,而且電梯維保費(fèi)應(yīng)該包含在物業(yè)費(fèi)中,物業(yè)無權(quán)這么做!”
廣告費(fèi)與維保費(fèi)置換 小區(qū)物業(yè)所為
記者就此問題聯(lián)系到了小區(qū)物業(yè)公司,工作人員表示,業(yè)主所反映的將電梯廣告費(fèi)與電梯維保費(fèi)用置換的情況不屬實(shí)。經(jīng)過居委會(huì)與物業(yè)的溝通,得知,該小區(qū)電梯內(nèi)確實(shí)存在做廣告的情況,并且所有電梯內(nèi)的廣告收益都用于電梯的維修和維護(hù)。物業(yè)人員介紹,之所以用于電梯維修和維護(hù),是因?yàn)樾^(qū)電梯損壞率極高,維修費(fèi)用也高。
電梯轎廂內(nèi)的空間能否對(duì)外經(jīng)營?
根據(jù)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定,業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán),對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。利用共有部分從事經(jīng)營性活動(dòng)、處分共有部分,以及業(yè)主大會(huì)依法決定或者管理規(guī)約依法確定應(yīng)由業(yè)主共同決定的事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第七十六條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的“其他重大事項(xiàng)”。
電梯是業(yè)主的出行工具,做廣告已經(jīng)改變了其用途,需要由全體業(yè)主決定電梯內(nèi)的空間能否用以對(duì)外經(jīng)營。因此該小區(qū)物業(yè)在出租小區(qū)電梯廣告前,應(yīng)該事先得到全體業(yè)主的同意。
電梯廣告的收益能否用以支付電梯維保費(fèi)用?
物業(yè)服務(wù)定價(jià)成本已包括共用設(shè)施設(shè)備的日常運(yùn)行和維修費(fèi)用,物業(yè)服務(wù)企業(yè)將電梯廣告收入用于電梯維修不符合法律規(guī)定,應(yīng)將廣告收入返還業(yè)主委員會(huì)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,物業(yè)共用部位共用設(shè)施設(shè)備日常運(yùn)行和維護(hù)費(fèi)用是指為保障物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)共用部位共用設(shè)施設(shè)備的正常使用和運(yùn)行、維護(hù)保養(yǎng)所需的費(fèi)用。不包括保修期內(nèi)應(yīng)由建設(shè)單位履行保修責(zé)任而支出的維修費(fèi)、應(yīng)由住宅專項(xiàng)維修資金支出的維修和更新、改造費(fèi)用。因此,物業(yè)公用部位、共用設(shè)施設(shè)備的日常運(yùn)行和維修費(fèi)用包括在物業(yè)服務(wù)企業(yè)的物業(yè)服務(wù)定價(jià)成本之中,應(yīng)由物業(yè)服務(wù)企業(yè)自行承擔(dān)。
廣告收益可以扣除合理成本,但物業(yè)服務(wù)企業(yè)對(duì)合理成本的支出承擔(dān)舉證責(zé)任。因此物業(yè)無權(quán)擅自用廣告收入以彌補(bǔ)其經(jīng)營中的不足,未經(jīng)同意擅自處分屬于全體業(yè)主共有的廣告收入的行為侵犯了全體業(yè)主的共有權(quán),電梯廣告收入應(yīng)當(dāng)返還給業(yè)主委員會(huì)。