業(yè)主因小區(qū)普寧電梯噪聲超標致耳膜受損,可以向開發(fā)商索賠嗎?市民李先生在開發(fā)商某公司處購買了一套房屋,入住后發(fā)現(xiàn)在室內(nèi)能夠聽到電梯運行時機房發(fā)出的嗡嗡聲,由于聲音不大他便沒太注意。
次年6月,李先生在體檢時發(fā)現(xiàn)自己耳膜受損,治療花費了2000元。李先生認為自己耳膜受損可能是入住一年來電梯噪聲造成的,于是找檢測公司做了室內(nèi)環(huán)境檢測,結(jié)果顯示為室內(nèi)噪聲超標。
李先生找到某公司要求其采取措施排除噪聲損害并賠償醫(yī)藥費。某升公司承認電梯噪聲超標,同意采取措施,但不同意支付醫(yī)藥費,認為李先生不能證明其耳膜受損是電梯噪聲造成的。索賠無果后,李先生來到仲裁委員會申請仲裁。
據(jù)仲裁委員會仲裁員介紹,噪聲污染屬于環(huán)境污染。根據(jù)相關規(guī)定,因污染環(huán)境、破壞環(huán)境發(fā)生糾紛,行為人應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。
本案中,某公司應就電梯噪聲與李先生的耳膜受損之間不存在因果關系(即耳膜受損與電梯噪聲無關)承擔舉證責任。庭審中經(jīng)仲裁庭釋明,某公司未就李先生耳膜受損原因提出鑒定,也未舉示能夠證明其不應承擔責任的其他證據(jù),故應支持李先生的仲裁請求。
最終,仲裁結(jié)果為某升公司向李先生支付2000元醫(yī)藥費。