顧客乘坐商場扶汕頭電梯受傷,但是電梯合格,這種情況誰來擔責呢?
不能排除事故發(fā)生時電梯出現(xiàn)運行異常的可能性,因此,汕頭電梯的實際管理和維保單位應(yīng)承擔相應(yīng)責任。
汕頭電梯設(shè)備制造單位及汕頭電梯維保單位認為其作為被告主體不適格,二者提出,涉案設(shè)備具有生產(chǎn)許可并驗收合格,維保單位也在定期維保、檢測。
商場則認為已經(jīng)履行安全保障義務(wù),不應(yīng)承擔賠償責任。
法院審理后認為,舉證證明涉案事故發(fā)生后電梯經(jīng)檢驗不存在問題,另外,電梯也進行了日常維護保養(yǎng)。
但這并不能排除事故發(fā)生時汕頭電梯出現(xiàn)運行異常的可能性。應(yīng)由涉案電梯的實際管理和維保單位對損害事故的發(fā)生應(yīng)當承擔安全保障義務(wù)。
另外,涉案汕頭電梯張貼有安全提示標志,沒有按照提示內(nèi)容規(guī)范乘坐電梯,導(dǎo)致右手被電梯側(cè)縫吸入,乘客也有過錯。
最終,電梯側(cè)縫和防夾裝置當時出現(xiàn)異常情況是事故的主要原因,確定由實際管理和維保單位承擔70%的賠償責任。