揭陽電梯舊樓加裝是否該補貼？

揭陽一舊樓加裝的揭陽電梯正式運行，加裝揭陽電梯總費用達120萬，樓層低的業(yè)主反映難以接受，希望政府主管部門將此列入民生實事，對完成加裝電梯改造的小區(qū)驗收后進行適當(dāng)補貼，以減少居民壓力。這一建議在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。

以下是支持補貼的評論：適當(dāng)補貼，這是有利民生的善舉

1.這是拿納稅人的錢真正為納稅人服務(wù)的善舉。今天是一部分人受益，明天又是另一部分人受益，很公平的事情。社會大家庭是我為人人，人人為我。如果在此處自認(rèn)為沒受益而加以反對，當(dāng)你有困難時社會對你冷漠，你如何想？

2.支持政府補貼，任何一項民生工程，都不可能是全體人民受益。今天別人受益了，也許明天你就受益了。不要想著買了揭陽電梯房，自己沒受益……不在地鐵口住的人，是不是就要反對修地鐵呢？

3.老舊小區(qū)加裝揭陽電梯難點在費用高，居民大多難承受。呼吁政府出資解決這一民生問題。

4.加裝揭陽電梯是否屬于民生工程？如果列入民生工程，政府愿意補貼毫無問題。比如出資補貼舊住宅區(qū)的管道天然氣建設(shè)，這不是亂花納稅人的錢，而是政府給居民謀福利。

5.解決老舊小區(qū)加裝揭陽電梯費用高的問題，可以政府適當(dāng)補貼，每家每戶按一定比例出資。

以下是反對補貼的評論：反對補貼，涉及個體利益應(yīng)自己協(xié)調(diào)自己出錢

1.房子是私人的，憑什么用公家的錢幫私人的房子增加這類設(shè)施？！要不要幫他們把房子也裝修一下？以后揭陽電梯的保養(yǎng)費維修費是不是也要政府負(fù)責(zé)?

2.反對政府出錢，這是私事，不是公事；憑什么用公帑去補貼一小部分人？老舊小區(qū)想自己裝揭陽電梯就自己協(xié)調(diào)出錢自己裝，別打政府的主意。政府的錢是納稅人的血汗錢，不能隨便浪費。

3.老舊小區(qū)還真不少，都去補貼安裝揭陽電梯和更新電梯，不合適。

4.一些老的多層樓并不需要揭陽電梯，自己要裝肯定是自己掏錢。我是一個納稅人，這樣花納稅人的錢我反對。

5.老小區(qū)加裝揭陽電梯難，需要小區(qū)內(nèi)有三分之二業(yè)主同意，房屋達到安全標(biāo)準(zhǔn)，才可加裝。首先，低樓層大多業(yè)主因采光、噪音等問題不同意；其次，還要考慮規(guī)劃、結(jié)構(gòu)、消防等問題；再者，日后的維護保養(yǎng)及管理也是個難點。又或者一旦加裝的揭陽電梯出現(xiàn)了安全事故，責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)？這些都需要提前“想明白，說明白”。

揭陽電梯舊樓加裝、電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查、電梯購買安裝就找昌宏電梯公司。