裝不裝汕頭電梯 誰(shuí)說(shuō)了算？

近年來(lái)，為破解老年人“爬樓難”的問題，全國(guó)不少地方將在老舊小區(qū)加裝汕頭電梯提上日程。然而，樓上期盼強(qiáng)烈，樓下堅(jiān)決反對(duì)，不少老樓加裝電梯項(xiàng)目由于低層住戶的“一票否決”而擱淺。

加裝電梯需不需要每戶居民都同意？

某小區(qū)一位一樓業(yè)主以影響采光、帶來(lái)噪音、自己不使用為由，強(qiáng)烈反對(duì)加裝電梯，在面對(duì)反復(fù)上門溝通勸說(shuō)加裝電梯的鄰居們時(shí)，他這樣說(shuō)道。據(jù)了解，該棟樓一共有7個(gè)單元、126戶，當(dāng)時(shí)已經(jīng)簽署協(xié)議、同意施工的有124戶，一戶待簽，只剩下一樓這戶業(yè)主溝通無(wú)果。據(jù)居委會(huì)人員表示，該戶業(yè)主認(rèn)為安裝電梯后一樓房子會(huì)貶值。

一樓業(yè)主如此“橫加阻撓”的底氣何在？

同小區(qū)的其他業(yè)主表示，加裝電梯需要整個(gè)單元所有居民都同意，也就是說(shuō)每戶居民都有“一票否決”權(quán)，一樓業(yè)主不簽字，電梯就裝不了。方案規(guī)定：“增設(shè)電梯應(yīng)征得所在樓棟專有部分占建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)三分之二以上業(yè)主同意，同時(shí)應(yīng)征得因增設(shè)電梯后受到采光、通風(fēng)和噪聲直接影響的本單元業(yè)主的同意，并應(yīng)當(dāng)妥善處理好住宅周邊相鄰關(guān)系?！闭沁@一條款“同時(shí)”部分的規(guī)定，賦予了每位業(yè)主“一票否決”權(quán)。

低層業(yè)主能要求賠償或補(bǔ)償嗎？

加裝電梯“一票否決”是否有法律依據(jù)呢？法律上并非要求所有人都同意方可加裝電梯?！安荒芤粯菢I(yè)主說(shuō)不裝就不裝?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，電梯屬于建筑物區(qū)分所有權(quán)的范疇，建筑物區(qū)分所有權(quán)的處置由業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)以少數(shù)服從多數(shù)的原則民主決策，即物權(quán)法規(guī)定的兩個(gè)“三分之二”。因此，加裝電梯“一票否決”于法無(wú)據(jù)。

小區(qū)在兩個(gè)“三分之二”同意原則下加裝了電梯，原本不同意安裝的一樓業(yè)主是否能以不使用電梯為由，而拒絕承擔(dān)相應(yīng)的電梯費(fèi)呢？

使用電梯是所有業(yè)主的權(quán)利，放棄使用電梯并不能成為逃避電梯運(yùn)維義務(wù)的法定理由。我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)；不得以放棄權(quán)利而不履行義務(wù)。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù)，業(yè)主僅以未享受或者是無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為抗辯理由的，法院不予支持。

汕頭電梯加裝電梯、電梯購(gòu)買安裝、電梯維修保養(yǎng)就找昌宏電梯公司。